간헐적 단식을 하고 싶은데, 어떤 방식을 선택해야 할지 고민되시나요?
16:8, 5:2, ADF(격일단식)의 원리, 효과, 지속 가능성을 과학 논문을 기반으로 비교해 드립니다.
나에게 맞는 건강한 선택을 도와드립니다.
🕐 간헐적 단식, 방식마다 어떻게 다를까요?
간헐적 단식(Intermittent Fasting, IF)은 ‘얼마나 먹느냐’보다 ‘언제 먹느냐’에 초점을 둔 식사 방식입니다.
하지만 모두 같은 방식은 아닙니다. 대표적으로 사용되는 세 가지는 다음과 같습니다:
방식 | 설명 |
16:8 | 하루 16시간 단식, 8시간 식사 (예: 오전 10시~오후 6시 식사) |
5:2 | 주 5일은 평소대로, 2일은 500~600kcal 섭취 |
ADF | 격일로 단식(또는 극소식)과 일반 식사를 반복 |
⚖️ 어떤 방식이 가장 살이 잘 빠질까요?
연구에 따르면 모든 방식이 체중 감량에는 효과가 있습니다. 하지만 속도와 강도는 차이가 있습니다.
- ADF(격일단식): 체중이 빠지는 속도가 가장 빠르지만, 피로감과 이탈률도 큽니다.
- 5:2: 비교적 무난한 감량 효과. 주 2회만 조절하면 되므로 부담이 적습니다.
- 16:8: 체중 감량은 비교적 완만하지만, 복부지방 감소와 근손실 최소화에 유리합니다.
✅ 평균 체중 감소율
- ADF: 4~8kg (8~12주 기준)
- 5:2: 3~6kg
- 16:8: 2~4kg
💪 건강 지표 개선에는 어떤 방식이 더 좋을까요?
- 혈당 조절: ADF와 5:2 방식에서 HOMA-IR 지표 개선이 뚜렷하게 나타났습니다.
- 지질 개선: LDL 콜레스테롤 감소는 5:2 방식이 가장 안정적.
- 염증 지표(CRP, IL-6) 감소는 16:8에서 꾸준한 효과 보고됨.
- 간 건강: 지방간 환자에게는 16:8이 가장 실현 가능성이 높음.
⏳ 가장 실천하기 쉬운 방식은 무엇일까요?
실제 연구에서 가장 많이 선택되고 지속된 방식은 16:8입니다.
방식 탈락률 이유
방식 | 탈락률 | 이유 |
16:8 | 낮음(10~15%) | 일정한 리듬, 일상생활과 조화 |
5:2 | 중간(15~20%) | 단식일의 허기감 |
ADF | 높음(20~35%) | 격일로 식사를 제한하는 부담감 |
대부분의 연구에서 “실행 가능성은 16:8 > 5:2 > ADF 순”이라는 결과가 일관되게 나옵니다.
🧠 내 몸에는 어떤 방식이 맞을까요?
라이프 스타일 | 추천 방식 |
규칙적인 생활, 직장인 | 16:8 |
변화를 원하지만 저강도로 시작하고 싶음 | 5:2 |
체중 감량이 가장 급한 경우 | ADF (단, 단기간만 권장) |
✅ 간헐적 단식을 시작할 때 꼭 알아야 할 팁
- 공복 시간엔 물, 블랙커피, 허브티 섭취 가능
- 단식일에도 단백질은 충분히 섭취해야 근손실을 막을 수 있음
- 무리한 시작보다는 12:12, 14:10 → 16:8로 점진적으로 늘리기
- 당뇨, 저체중, 임산부, 청소년은 의사 상담 후 시작
📚 참고문헌
- Gabel, Madeline, et al. “Effects of 8-Hour Time Restricted Feeding on Body Weight and Metabolic Disease Risk Factors in Obese Adults.” Nutrition and Healthy Aging, vol. 4, no. 4, 2018, pp. 345–353.
- Harvie, Michelle N., et al. “The Effects of Intermittent or Continuous Energy Restriction on Weight Loss and Metabolic Disease Risk Markers: A Randomised Trial in Young Overweight Women.” International Journal of Obesity, vol. 35, 2011, pp. 714–727.
- Trepanowski, John F., et al. “Effect of Alternate-Day Fasting on Weight Loss, Weight Maintenance, and Cardioprotection Among Metabolically Healthy Obese Adults: A Randomized Clinical Trial.” JAMA Internal Medicine, vol. 177, no. 7, 2017, pp. 930–938.
- Lowe, David A., et al. “Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parameters in Women and Men with Overweight and Obesity: The TREAT Randomized Clinical Trial.” JAMA Internal Medicine, vol. 180, no. 11, 2020, pp. 1491–1499.
'건강지식창고' 카테고리의 다른 글
간헐적 단식 부작용? 경험자들이 알려주는 극복법! (16:8, 5:2, 이틀에 한 번 단식) (5) | 2025.05.20 |
---|---|
청소년도 간헐적 단식해도 될까? – 성장기 IF의 효과와 한계 (1) | 2025.05.19 |
왜 간헐적 단식이 안 통할까? 실패하는 사람들의 5가지 공통점 (1) | 2025.05.14 |
간헐적 단식, 과학이 말하는 10가지 효과 총정리 (0) | 2025.05.13 |
간헐적 단식 vs 칼로리 제한, 체중 감량엔 뭐가 더 효과적일까? (2) | 2025.05.12 |